УХВАЛА

31 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  915/1181/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"
про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"
до Приватного підприємства "Воронівка Агро"
про стягнення збитків у розмірі 438  800,00 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (далі - НВ ТОВ "Агро-Інтер", заявник) 16.08.2021, через Південно-західний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 915/1181/20.
Постановою Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 915/1181/20 касаційну скаргу НВ ТОВ "Агро-Інтер" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 залишено без змін. 
14.01.2022 засобами поштового зв`язку від НВ ТОВ "Агро-Інтер" в порядку статті 244 ГПК України звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу понесених витрат на правничу допомогу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі                                      № 915/1181/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2022.
Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на залишення без задоволення касаційної скарги НВ ТОВ "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1181/20, за результатами розгляду такої скарги, в порядку статті 244 ГПК України відсутні.
За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви НВ ТОВ "Агро-Інтер" про прийняття додаткового рішення у справі №915/1181/20.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -                     
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1181/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          К.М. Огороднік