УХВАЛА

27 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  920/695/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.) про закриття апеляційного провадження 
у справі № 920/695/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича
до Сумської міської ради
про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ: 
23.12.2021 ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 920/695/16.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (повний текст складено 30.11.2021) скаржник отримав 09.12.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 920/695/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/695/16 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №920/695/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/695/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 лютого 2022 року.
5. Витребувати матеріали справи № 920/695/16 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     В. А. Зуєв

                                                                                                               І. С. Міщенко