Ухвала                                                

21 грудня 2021року
м. Київ
справа № 706/1623/19
провадження № 51-1606км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого                                  ОСОБА_5 ,
прокурора                                       ОСОБА_6 ,
розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250260000235 від 12 липня 2019 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року  ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 185 КК до покарання у виді штрафу   в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 16 грудня 2020 року постановив свій вирок, яким вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року скасував у частині призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК, та призначено покарання у виді арешту на термін 2 місяці.
На підставі частини 1 статті 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року, за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 16 грудня 2020 року.
У решті вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вироком апеляційного суду.
Під час судового засідання засуджений заявив клопотання про відкладення касаційного у зв`язку з неявкою його захисника. 
Встановлено, що захисник ОСОБА_7 причини своєї неявки касаційному суду не повідомив та на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, хоча судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року, відкладалося для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та відкласти касаційний розгляд на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
 
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Доставити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                             ОСОБА_3