УХВАЛА

11 січня 2022 року  
Київ
справа №560/5783/21
адміністративне провадження №К/9901/46521/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача:          Бевзенка В.М.,
суддів:                    Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.05.2021 № 3754-3110/Л-03/8-2200/21 щодо відмови у виплаті позивачці пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про прокуратуру", без обмежень максимальним розміром пенсії з 01.04.2021.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 позов задоволено.
Указане рішення, відповідач оскаржив у апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 зупинено провадження у справі № 560/5783/21 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 580/5962/20.
20.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки у якій остання просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд, дійшов такого висновку.
Щодо підстав касаційного оскарження ухвали апеляційної інстанції.
У поданій касаційній скарзі, як на підстави касаційного оскарження скаржниця посилається на те, що судом апеляційної інстанції ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки у цій справі відсутні установлені частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі.
Наведені підстави потребують ретельної перевірки, яку не можливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстави на яких подано касаційну скаргу у цій справі, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 560/5783/21.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/5783/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко
Судді                                                                                                              О.П. Стародуб
                                                                                                              В.М. Шарапа