УХВАЛА 
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 752/12751/20
провадження № 61-21200ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Прядком Русланом Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року  ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив з відповідача заборгованість за договором позики від 12 серпня 2015 року в розмірі 800 000,00 доларів США та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 800 000,00 доларів США заборгованості за договором позики від 12 серпня 2015 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Представник  ОСОБА_1 - адвокат Прядко Р. В. 24 грудня2021 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року в справі № 194/1126/18, від 13 листопада 2021 року в справі № 757/38773/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2918 року в справі № 464/3790/16-ц та постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, яке має значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/12751/20 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун