Ухвала 
 
10 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 686/32285/19
провадження № 61-4024св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та відступлення права за договором іпотеки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                           12 листопада 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі - ТОВ «ФК «Веста») про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та відступлення права за договором іпотеки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду  Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), ТОВ «ФК «Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року та відступлення права за договором іпотеки від 26 березня 2019р року, укладених між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», залишено без задоволення. 
У  березні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить  скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                           12 листопада 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У квітні 2021 року ФГВФО подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника Кібця Р. Р. , в якому просить касаційну скаргу  залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У квітні 2021 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Остапченко О. В., у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від  17 березня 2021 року зазначено, що  касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статі 389 ЦПК України. 
У квітні 2021 року матеріали цивільної справи № 686/32285/19 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та відступлення права за договором іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук