Справа № 936/883/20

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

05.01.2021                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., перед початком розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді від 13.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн зі стягненням з нього на користь держави судового збору в розмірі 420,4 грн. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на незаконність винесеної щодо нього постанови судді про визнання його винуватим за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що він повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи судом першої інстанції не отримував. 

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245,252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подана 07.12.2020, даних про отримання копії оскаржуваної у даній справі постанови Воловецького районного суду від 13.11.2020 ОСОБА_1 раніше передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП десятиденного терміну від цієї дати в справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,251,252,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2020 про визнання його винуватим за ст.44-3 КУпАП.

Призначити розгляд даної справи на 25.01.2021, о 16 год. 45 хв.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя