Єдиний унікальний номер 235/8817/21
Номер провадження 33/804/658/21 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року        м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, 27 листопада 2021 року о 09:50, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що протокол складено відносно на ОСОБА_1 , тобто відомості зазначені у протоколі не відповідають дійсності. У протоколі та постанові судді різниться час вчинення правопорушення. Крім того, протокол складено за перебування у стані наркотичного сп`яніння, а постановою судді встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився не у медичному закладі. Протокол склала не уповноважена особа. Згоди на проведення огляду у його відсутність не давав. Провину не визнавав, протокол підписав під тиском. 
Перевіривши матеріали справи слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 172 – 20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за перебування військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, військовослужбовець ОСОБА_1 27 листопада 2021 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Втім, оскаржуваною постановою його піддано стягненню за перебування на території військової частини стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, під час огляду на стан сп`яніння встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 6 т. 1) 
Допущені порушення є істотними та перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим, оскаржувана постанова безумовно підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 294 КУпАП За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 278КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а отже в ньому має бути зазначено прізвище ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Натомість в даному випадку, протокол складено відносно ОСОБА_1 , проте долучено до справи військовий квиток ОСОБА_1 .
Сам апелянт ОСОБА_2 підтверджує, що факт його огляду 27 листопада 2021 року мав місце, і вважає, що оскаржувана постанова прийнята саме відносно нього.
Наведені обставини у сукупності свідчать про те, що дійсно при складанні протокол було допущено помилку та невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 .
Зважаючи, що протокол у справі є процесуальним документом, яким особі пред`являється обвинувачення у вчиненні протиправних дій, його зміст не має викликати жодних сумнівів у відповідності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в даному випадку не має місця.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Наведені недоліки протоколу унеможливлюють розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року скасувати, а матеріали справи направити для належного оформлення до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя