УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  907/142/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палсір»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Євсіков О.О., Шаптала Є.Ю.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 (суддя Сташків Р.Б.)
у справі № 907/142/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палсір»
до Закарпатської обласної ради, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича
про скасування рішень, 

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Палсір» (далі - ТОВ «Палсір») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 907/142/21.
Згідно з ухвалою Суду від 25.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Палсір» було залишено без руху у зв`язку із необхідністю приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали Суду від 25.11.2021 ТОВ «Палсір» надіслало нову редакцію касаційної скарги (із додатками) із зазначенням і обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень у справі №907/142/21, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Палсір» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 скаржник отримав 18.10.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене  клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Палсір», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/142/21 за цією скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Палсір» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №907/142/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/142/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Палсір» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 16 лютого 2022 року об  11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 лютого 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 907/142/21 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко