УХВАЛА
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 360/522/13-к
провадження № 51 - 83 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» – адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 .
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» – адвоката ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До Верховного Суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача про зупинення виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в частині задоволення цивільних позовів, проте дане клопотання не містить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги представника цивільного відповідача, щодо зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» – адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                               ОСОБА_1