Справа №523/916/20
Провадження №1-м/523/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.12.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , 
представника особи, яка визначена у запиті - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, яка визначена у запиті - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали іноземного доручення щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло на виконання доручення 20-го кримінального суду з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбулу (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , який за матеріалами іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення 20-го кримінального суду з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбулу (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою, яка вказано в матеріалах іноземного доручення, останнього було викликано в судове засідання. 
В судове засідання, ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, оскільки за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, він по Одесі та Одеській області не значиться, тому до останнього було застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом. 
В подальшому, суд вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення запиту про взаємну допомогу, у зв`язку із тим, що документи для отримання свідчень складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті й відповідно не відповідають вимогам ст.564 КПК України і повинні бути приведені у відповідність для вручення особі у належному виді, тому відповідно ОСОБА_7 не може надати свідчення; думку представника особи - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приходить до висновку, що доручення кримінального суду щодо отримання свідчень обвинуваченого слід повернути до управління юстиції за наступних обставин. 
Так, згідно з вимогами ст.554 КПК України, отримавши  запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Згідно ч.5 ст.564 КПК України, якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на переклад документів українською мовою, яка є незрозумілою ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства України та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про взаємну допомогу, суд вбачає підстави для повернення запиту до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання для приведення їх у відповідність.
Керуючись ст.ст.369-372, 564 КПК України,- 

ПОСТАНОВИВ:

Запит, який надійшов на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1