УХВАЛА

26 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/810/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (колегія суддів: Разюк Г. П., Колоколов С. І., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 (суддя Смелянець Г. Є.) 
у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ластівка" до Фермерського господарства "Іготет" про стягнення 628   036,75 грн, 
ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 Селянське фермерське господарство "Ластівка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, повний текст якої підписаний 08.11.2021, і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Ластівка" Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. 
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на те, що скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, і скаржником не наведено визначених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України обґрунтувань.
За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Отже, наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у даній справі виключає можливість розгляду його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Зважаючи на те, що Селянському фермерському господарству "Ластівка" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі №   916/810/21.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі оригінал квитанції від 24.11.2021 N 1B0O5326M на суму 28 261, 71 грн). 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                          В. Ю. Уркевич