УХВАЛА

01 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/3321/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021
(головуючий - Пашкіна С.А., судді Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021
(суддя - Бондарчук В.В.)

у справі №910/3321/21 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія"
до Державного підприємства "Гарантований покупець" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 9 996 815,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення за цією скаргою та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Гарантований покупець", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 9 996 815,62 грн, в тому числі: 707 104,84 грн - 3% річних, 6 695 761,23 грн - пені та 2 593 949,55 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1097/01 від 05.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, позов задоволено.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В касаційні скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 299 904,46 грн (9 996 815,62 грн * 1,5% * 200%).

Однак до касаційної скарги скаржника не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання, у якому скаржник, враховуючи фінансовий стан ДП "Гарантований покупець", просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 до ухвалення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак враховуючи, що передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в 299 904,46 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 до ухвалення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/3321/21 залишити без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Гарантований покупець" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                                      С.В. Бакуліна

                                                                                                           Л.В. Стратієнко