УХВАЛА

28 грудня 2021 року 
Київ
справа №420/3798/20
адміністративне провадження №К/9901/7101/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 30.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 420/3798/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАНА-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14.06.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 420/3798/20.
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 30.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 420/3798/20.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені в ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 30.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 420/3798/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду