ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

07 лютого 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/616/21
Головуючий у першій інстанції - Яременко І. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/99/22

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                       Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря  Поклада Д.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 07.06.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягти з останнього на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що син народився під час перебування сторін у шлюбі та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 на підставі судового наказу сплачував аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшим сином повноліття. З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» та отримує стипендію в розмірі 495 грн 00 коп.; іншого джерела доходів він не має. У зв`язку з тим, що отримуваний дохід не дає позивачеві можливості повністю забезпечити утримання двох дітей, відповідач згідно з ст. 199 СК України зобов`язаний надавати допомогу у їх утриманні. До того ж ОСОБА_2 є працездатним, а отже він може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання сина.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 аліменти на період його навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2021 і до закінчення строку навчання сина - до 30.06.2022. Ухвалюючи це рішення, суд виходив з наявності у ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі батьків у зв`язку з продовженням ним навчання, стану його здоров`я, стану здоров`я та матеріального стану позивача й відповідача, які мають спільний обов`язок утримання сина.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:
- твердження позивача про те, що відповідач є працездатним, не відповідає дійсності, оскільки він перебуває на обліку та проходить лікування у лікаря-психіатра й має інвалідність 3 групи безстроково з 2009 року, що ускладнює його працевлаштування,
- судом не досліджено, чи наявна у відповідача можливість надання синові матеріальну допомогу, оскільки він отримує лише половину пенсії особи з інвалідністю 3 групи, жодних інших джерел доходу не має;
- натепер ОСОБА_2 отримує після відрахування аліментів лише 884 грн 50 коп., що вдвічі менше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на 2021 рік; він сам потребує допомоги повнолітнього сина; 
- лікування відповідача потребує значних коштів, яких у нього немає, у зв`язку з чим він позбавлений можливості сплачувати аліменти на сина на період його навчання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
У справі встановлено таке.
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 08.11.2006 (арк. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2003, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. 9).
Згідно з довідкою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігів № 5 від 04.01.2021, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки - арк. 12).
Відповідно до копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище» від 04.01.2021 № 3, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за професією «слюсар з механоскладальних робіт; слюсар-ремонтник» з 01.09.2019 за держзамовленням; строк навчання закінчується 30.06.2022 (арк. 10).
Довідкою вказаного закладу від 02.11.2021 № 564 підтверджено, що ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 отримав стипендію в загальній сумі 3152 грн 66 коп., місячний розмір якої становив: за січень 2021 р. - 505 грн 19 коп. (з урахуванням індексації в сумі 15 грн 19 коп.), за червень 2021 р. - 542 грн 43 коп. (з урахуванням індексації 52 грн 43 коп.) (арк. 88).
З копії трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що він не працює з 08.09.2018: з цієї дати він звільнився з ТОВ «Альянс Маркет» за власним бажанням і наступних записів трудова книжка не містить (арк. 41-42).
ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності з дитинства та отримає пенсію по інвалідності, яка йому призначена довічно, про що свідчить копія пенсійного посвідчення відповідного змісту серії НОМЕР_4 від 15.03.2011 (арк. 39).
Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2019 у справі № 751/4236/19, який набрав законної сили 22.07.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття (копія судового наказу - арк. 28).
Відповідно до довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 04.03.2021, ОСОБА_2 в період з 31.03.2020 по 24.02.2021 сплачено аліменти в сумі 13231 грн 16 коп. на виконання вищевказаного судового наказу (арк. 27).
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14.04.2021 № 4721 2973 0471 1774 і копіями звітів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про здійснення відрахувань стосовно ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебуває на обліку:
- в Чернігівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує соціальну пенсію; її розмір за грудень 2020 р. - березень 2021 р. склав 1769 грн 00 коп. на місяць і після відрахування аліментів йому щомісяця виплачено на руки 884 грн 50 коп. (арк. 43, 50-51);
- в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області і отримує страхове відшкодування; його розмір за грудень 2020 р. - лютий 2021 р. склав 519 грн 40 коп. на місяць і після відрахування аліментів йому щомісяця виплачено на руки по 259 грн 70 коп.; за березень 2021 р. розмір страхового відшкодування склав 576 грн 53 коп. і після відрахування аліментів йому виплачено на руки 288 грн 27 коп. (арк. 52-53).
З копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.05.2021 і копії звіту про здійснені відрахування та виплати вбачається, що з ОСОБА_2 відраховуються аліменти на дітей у рамках виконавчого провадження ВП № 60945027 від 16.01.2020; залишок боргу на 01.06.2021 становив 34996 грн 30 коп. (арк. 50, 51).
За інформацією Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, що викладена у листі від 12.05.2021 № 02-10/1341, з страхових виплат ОСОБА_2 починаючи з 01.02.2020 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 . Заборгованість по сплаті аліментів, утриманих зі страхових виплат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , відсутня (копія листа - арк. 52-53).
Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що викладена у листі від 08.04.2021 № 173, за даними амбулаторної карти відповідного змісту ОСОБА_2 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 08.05.1993 (копія листа - арк. 40).
З довідки про доходи Управління освіти Чернігівської міської ради від 01.11.2021 № 220 вбачається, що ОСОБА_1 працює в цьому Управлінні на посаді підсобного робітника та за період з січня 2021 р. по червень 2021 р. отримала зарплату до видачі на руки у загальній сумі 31343 грн 02 коп.; за червень 2021 їй нараховано 6267 грн 00 коп., з яких відраховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 719 грн 44 коп. (арк. 87). 
Згідно з довідкою про отримання аліментів, виданої Новозаводським відділом державної виконавчої служби м. Чернігів від 11.11.2021 № 17, ОСОБА_1 отримала аліменти від ОСОБА_2 в 2021 році в таких розмірах: січень - 2026 грн 70 коп., лютий - 1144 грн 20 коп., березень - 1144 грн 20 коп., квітень - 1172 грн 77 коп., травень - 1172 грн 77 коп., червень - 1172 грн 77 коп. (арк. 93).
Відповідно до довідки ТВБВ № 10024/078 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 236 від 04.10.2021, на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 , надходили аліменти в таких сумах: 16.01.2021 - 1144 грн 20 коп.; 29.01.2021 - 884 грн 50 коп.; 16.02.2021 - 259 грн 70 коп.; 25.02.2021 - 884 грн 50 коп.; 18.03.2021 - 259 грн 70 коп.; 31.03.2021 - 884 грн 50 коп.; 19.04.2021 - 288 грн 27 коп.; 21.04.2021 - 884 грн 50 коп.; 21.05.2021 - 1172 грн 77 коп.; 15.06.2021 - 228 грн 27 коп.; 22.06.2021 - 944 грн 50 коп. (арк. 86).
Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Дитяча поліклініка № 2» від 07.04.2021 № 13992 підтверджено, що інший син сторін - ОСОБА_4 має діагноз: міопія високого ступеню, астигматизмом обох очей (арк. 25).
Чеками від 31.01.2021 та 04.04.2021 підтверджено факти придбання позивачем контактних лінз «Johnson&Johnson ACUVUE OASYS» і розчину для них «Avizor Unica Sensitive», на що нею витрачено 996 грн 00 коп. (арк. 26).
Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.
Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Син сторін ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Проте ОСОБА_2 не може її надавати. Так:
- на дату пред`явлення позову законодавчо встановлений мінімум для осіб, які втратили працездатність, на одну особу становив 1769 грн 00 коп.;
- розмір отримуваної ОСОБА_2 соціальної пенсії і страхової виплати у січні 2021 р. становив 1769 грн 00 коп. і 576 грн 53 коп. на місяць відповідно;
- після відрахування з вищевказаних виплат аліментів (як за поточний місяць, так і нарахованої заборгованості) ОСОБА_2 на руки отримує 884 грн 00 коп. і 288 грн 27 коп. на місяць відповідно, а разом 1172 грн 00 коп., тобто на 597 грн 00 коп. менше законодавчо встановленого мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на одну особу. Отож стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 на період його навчання у будь-якій сумі чи у будь-якому процентному співвідношенні спричинить неабияке погіршення матеріального становища ОСОБА_2 , яке, виходячи з наявних у справі доказів, є вкрай скрутним.
Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою.
В порядку ч. ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги на користь ОСОБА_2 з бюджету підлягає стягненню відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Стягти з рахунку (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) на користь ОСОБА_2 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп. на повернення витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий:                                   Судді: