УХВАЛА

19 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/3639/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, С. В. Бакуліна, О. Р. Кібенко
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р.
у складі колегії суддів: Е. В. Орєшкіна - головуючий, О. В. Чус, І. М. Кощеєв
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021р.
суддя: Е. М. Бондарєв
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення заборгованості в сумі 930  062, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021р. касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 23.12.2021р. скаржником надіслано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору. 

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021р. у справі №904/3639/20, якою відмовлено в задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 13.10.2020р. у справі №904/3639/20 та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. у справі №904/3639/20.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021р. у справі №904/3639/20.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3639/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості в сумі 930  062, 78 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               О. О. Мамалуй

Судді                                                                                   С. В. Бакуліна

                                                                                          О. Р. Кібенко