УХВАЛА

23 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 160/3162/21
адміністративне провадження № К/990/5804/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Дашутіна І.В., Гімона М.М.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року в справі №160/3162/21 за позовом ОСОБА_1    до   Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області   про   визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області   на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року в справі №160/3162/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року, відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12   (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17   (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їхнього перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до цього переліку не входить.
Отже,  касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями      328,      333,      359 КАС України, Суд, 

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області   на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року в справі №160/3162/21.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: 	Т. А. Чумаченко     І. В. Дашутін   М.М. Гімон