УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа №  202/4811/21   
провадження № 51 - 744 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року, 
встановив:
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2021 року, визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4  порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, захисник подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                         ОСОБА_3