УХВАЛА

28 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 400/601/21
адміністративне провадження № К/9901/40673/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року 
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року 
у справі №400/601/21 
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року  та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі №400/601/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відмовлено в задоволені клопотань відповідача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та про поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено, у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк  у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102935324286) копія ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2021 року отримана скаржником 03 грудня 2021 року.
13 грудня 2021 року від скаржника на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про закриття касаційного провадження.
У зазначеному клопотанні відповідач просить закрити касаційне провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку з повідомленням Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 23 березня 2021 року №125 про смерть позивача.
Суд звертає увагу заявника, що закриття касаційного провадження регулюються положеннями статті 339 КАС України, а також передумовою розгляду такого клопотання є відкриття касаційного провадження.
Отже, з огляду на викладене Суд не вбачає підстав для розгляду зазначеного клопотання. 
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно пункту 4 частини першої    статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 листопада 2021 року  у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями  3,  333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі №400/601/21.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду