УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/20036/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021  року (головуючий - Коробенко Г. П., судді: Кравчук Г. А., Козир Т. П.), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року (суддя Демидов В. О.) і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2021 року (суддя Демидов В. О.), у справі
за позовом Дніпровської міської ради 
до: 1) Міністерства юстиції України, 2) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича,
за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ",
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021  року (повний текст складено 03 грудня 2021 року) у справі №  910/20036/20, подана 30 грудня 2021 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Верховний Суд установив, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021  року складено 03 грудня 2021 року, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 23 грудня 2021 року.
Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" подало касаційну скаргу 30 грудня 2021 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 16 грудня 2021 року, але з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався. Суд звертає увагу скаржника, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного продовження процесуальних строків.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021  року у справі №  910/20036/20 є подання до Суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20036/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021  року у справі №  910/20036/20 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік

                                                                                                               В. А. Зуєв