УХВАЛА

08 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/252/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз"),
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (далі - ПрАТ "Коростишівгаз"),
про стягнення 11    956 605,97 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          АТ "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості в сумі 11 956 605,97 грн, яка виникла на підставі договору транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000392, з яких: 9 958 061,86 грн заборгованості з оплати добових небалансів, 1 095 266,59 грн пені, 368 602,89 грн 3% річних та 534 674,63 грн інфляційних втрат.
2.          Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу, які, на думку позивача, мають сплачуватись відповідачем на підставі договору транспортування природного газу за виставленими позивачем рахунками.
3.          Господарський суд Житомирської області рішенням від 05.10.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, у задоволені позову відмовив. 
4.          Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, таким:
-          законодавством визначено процедуру подачі та відібрання газу до/з газотранспортної системи шляхом вчинення Оператором ГТС (позивачем) конкретних дій по врегулюванню обсягів газу в газотранспортній системі;
-          позивач не довів, а матеріали справи не містять первинних документів та інших доказів, які б підтверджували відхилення у функціонуванні ГТС позивача у липні-грудні 2019 року від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у липні-грудні 2019 року, інформацію про номінації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто докази, які дії фактичні були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС;
-          односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять відомостей про джерела внесення в них інформації, а коригуючі акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять пояснень чому відбулися коригування, тим самим ставиться під сумнів достовірність інформації, зазначеної в основних актах;
-          позивач не має права складати односторонні коригуючі акти про надані послуги (постанови Верховного Суду у справах від 04.12.2018 №927/276/18, від 10.04.2019 №924/447/18, від 12.06.2019 №920/344/18, від 09.10.2019 №922/1382/18, від 08.12.2021 №903/968/19.
5.          21.02.2022 АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення задоволення позову. 
6.          Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням уточнення до неї), Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7.          Скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.3 ч.2 ст.287, ч.3 ст.310 ГПК та зазначає, що: 
-          відсутній висновок Верховного Суду про те, що відповідно до п.6 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, застосовується плата за добовий небаланс, якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу (відповідача)  за газову добу є негативним, оскільки вважається, що замовник послуг на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору транспортування, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс, яка не залежить від вчинення загрози цілісності газотранспортної системи;
-          відсутній висновок Верховного Суду про те, що відповідно до п.17 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг у відповідних точках входу/виходу; відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг відповідно до договору транспортування;
-          суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення.
8.          Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №906/252/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".
2.          Призначити до розгляду справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 на  01 червня 2022 року о  14:00  у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2021.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. 
7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8.          Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/252/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    Л. Стратієнко