Справа № 438/1471/20                                Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т. 
Провадження № 22-ц/811/3022/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Р.В. Савуляка, О.Я. Мельничук 
                при секретарі: К.О. Ждан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

                                               в с т а н о в и в: 

       06 листопада 2020 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Бориславського міського суду від 29.08.2013 у справі №438/968/13-ц на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідачки на його користь 840 грн. 80 коп. судового збору.
Позов обґрунтовував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 до 2013 року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , 2005 року народження, та донька ОСОБА_6 , 2008 року народження. На підставі рішення Бориславського міського суду від 29.08.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 29 листопада 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_7 , та у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ще один син ОСОБА_8 . Крім того. він виховує сина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на його утриманні. З серпня 2018 року по вересень 2020 року він не працював. Зазначив, що сплата аліментів у розмірі 1/2 частки доходу ставить його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище.
Також позивач послався на положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 182, ч. 5 ст. 183, 192, Сімейного кодексу України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та зазначив, що жодних інших доходів, окрім заробітної плати, з якої проводиться стягнення аліментів, він не має, тому не спроможний належним чином утримувати свого сина від другого шлюбу, бо на його утримання спрямовує меншу частину коштів, ніж сплачує у вигляді аліментів на утримання дітей від першого шлюбу. За таких обставин, вважає за можливе змінити розмір аліментів, які він сплачує на двох дітей, та визначити такі в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу).
         Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2013 року.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відкликано після набрання даним рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 .
       Вважає оскаржуване рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що сімейний стан позивача ОСОБА_2 змінився ще в 2014-2015 роках та не вплинув на розмір аліментів, що сплачувався ним на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 . Крім того, матеріальний стан позивача повністю залежить від нього особисто, він є особою працездатного віку, стан його здоров`я не перешкоджає йому дбати про матеріальне забезпечення дітей. Зазначає, що позивачем не підтверджено належними доказами погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Вважає, що розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, його зменшення з підстав, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне фінансове забезпечення інших дітей та суперечитиме їх інтересам.
Крім того зазначає, що про ОСОБА_2 Бориславським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників від 02.09.2020 року на суму 62 194 грн. Заборгованість з того часу не зменшується, так як позивач і надалі не регулярно і не в повному розмірі сплачує нараховані аліменти.
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
       У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
       За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
       Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Згідно з ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
       Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» на час розгляду справи у суді розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 гривень.
       Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у справі №438/968/13-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь  ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2013.
       29 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №180. 
       У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 червня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області.
       Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та змінюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей з 1/2 до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, районний суд виходив з того, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків. Судом також враховано, матеріальне становище позивача, зміну його сімейного стану, наявність у платника аліментів іншої дитини.
       Нормами ст. 192 СК України, крім зміни майнового становища платника аліментів, визначено також підставу для зменшення розміру аліментів - зміна сімейного стану. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
       Оскільки ОСОБА_2 одружився вдруге та від цього шлюбу в нього народився син, то вказане свідчить про те, що в нього змінився сімейний стан та збільшилося коло осіб, які перебувають на його утриманні.
       Крім того, районним судом враховано дохід позивача ОСОБА_2 , який з вересня 2020 року по лютий 2021 року становить 38 789,94 грн. 
       Тому, безпідставними є доводи апелянта про відсутність доказів зміни майнового і сімейного стану позивача, що згідно з ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
       Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 року.
       Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

  п о с т а н о в и в:   

       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення.
       Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 червня 2021 року залишити без змін
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 року.

Головуючий:         Н. П. Крайник 

Судді:                Р.В. Савуляк 

                                                                                        О. Я. Мельничук