УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 січня 2022 року
м. Київ
справа № 754/10510/18
провадження № 51-11ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, який постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030003990, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець
-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 03 липня 2015 року умовно-достроково на 8 місяців 24 дні, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Суть питання
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
Київський апеляційний суд 18 листопада 2020 року вироком змінив вирок місцевого суду в частині призначення покарання ОСОБА_4 , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Урешті вирок місцевого суду залишив без змін. 
Не погоджуючись із вказаними рішеннями місцевого і апеляційного судів ОСОБА_4 , поза межами строку на касаційне оскарження, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, як можливо зрозуміти з її змісту, він просить скасувати вироки місцевого та апеляційного судів стосовно нього та повернути справу на розгляд в апеляційний суд. При цьому засуджений не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Оскаржувана ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 була постановлена 18 листопада 2020 року і вручена йому (згідно з інформацією, наданою працівником Деснянського районного суду м. Києва) – 18 листопада 2020 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого ОСОБА_4 було 19 лютого 2021 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 , подавши касаційну скаргу до суду касаційної інстанції лише 28 грудня 2021 року (згідно його підпису на касаційній скарзі), тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень не порушує.
Таким чином, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3