УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/14927/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк  "ПриватБанк"  
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (колегія суддів у складі Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Кузнецов В.О.) 
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 (суддя Примак С.А.) постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" 

у справі № 910/14927/20
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"   
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 14.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк  "ПриватБанк" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду  належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 30.12.2021 вручено представнику скаржника 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0101617053048.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 13.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.12.2021 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.  

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник обґрунтовує пропуск строку на касаційне оскарження тим, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 отримано електронною поштою 24.11.2021, що підтверджується інформацією з поштової скриньки представника скаржника, яка додана до касаційної скарги, а копію оскаржуваної постанови у паперовому примірнику було отримано скаржником поштовим відправленням 14.12.2021, що підтверджується трекінгом за номером 4900094483528 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 14.12.2021.

Розглянувши наведені скаржником доводи на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 30.12.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Акціонерне товариство Комерційний банк  "Приватбанк" зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди не врахували висновків щодо застосування п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України викладених у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 910/14918/20, від 20.05.2020 у справі № 922/1903/18, від 14.07.2020 у справі № 754/2450/18. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк  "Приватбанк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" у справі № 910/14927/20.                        

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" у справі № 910/14927/20.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"  у відкритому судовому засіданні на  17 лютого 2022 року о  11:35  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого  2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14927/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    В. Пєсков