УХВАЛА

12 січня 2022 року  
Київ
справа №440/6755/21
адміністративне провадження №К/9901/48586/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року  та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії,
УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Алькор-Інвест" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Київській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 78538, витяг від 2 червня 2021 року № 560 в частині анулювання ліцензії позивача на право роздрібної торгівлі пальним № 10140314201900537 від 13 вересня 2019 року.
Разом з адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову ПП "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії шляхом зупинення дії розпорядження у його спірній частині.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року заяву Приватного підприємства "Алькор-Інвест" - задоволено. Зупинено дію розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 78538, витяг з розпорядження від 2 червня 2021 року № 560, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області в частині анулювання ліцензії Приватного підприємства "Алькор-Інвест" на право роздрібної торгівлі пальним № 10140314201900537 від 13 вересня 2019 року, з терміном дії з 13 вересня 2019 року до 13 вересня 2024 року, за адресою місця торгівлі: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 51/А, № 23 АЗС до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/6755/21.
31 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року  та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року  та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                          І.А. Гончарова 

                                                                                          Р.Ф. Ханова