КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року
 
справа №357/14159/21 
                                   
провадження № 33/824/990/2022 
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ   Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шлапацького Ореста Володимировича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції прокурор Білоцерківської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова Білоцерківського міськрайонного суду винесена 29 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано 19 січня 2022 року, тобто з пропущенням встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. 
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що копія постанови суду надішла до Білоцерківської окружної прокуратури 12 січня 2021 року, разом із тим, доказів на підтвердження вказаного апелянтом не надано, та крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.
 Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП, клопотання про поновлення цього строку заявлено не було, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шлапацького Ореста Володимировича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя