УХВАЛА

29 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/19778/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач, скаржник)
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 

у справі № 910/19778/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (далі- ТОВ "БС Енерджі",     позивач)
до ДП "Гарантований покупець",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
про стягнення 2 800 518,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Гарантований покупець" 20.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №  910/19778/20;    ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви  ТОВ "БС Енерджі" про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №  910/19778/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ДП "Гарантований покупець" зазначає, що оскаржувані судові рішення в частині стягнення 11 950,00 грн витрат на професійну правничу допомогу ухвалені з порушенням норм процесуального - статей 2, 7, 13, 73, 74, 86, 126, 129, 202, 236, розділів 2-4 Глави 6 "Розгляду справи по суті" ГПК України, а також судом невірно застосовано норми матеріального права, в тому числі Закону України "Про адвокатуру".

На обґрунтування своєї правової позиції скаржник у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України  вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених: у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №  904/4507/18, від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №  922/445/19, від 06.12.2019 у справі №    910/353/19; у постановах Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №    910/5744/18, від 23.01.2020 у справі № 910/16322/18, від 10.12.2019 у  справі № 902/844/18, від30.11.2020 у справі № 922/2869/19, від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі №   915/237/18;  у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі №    916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18; ухвалі Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 9901/264/19.

З огляду на викладене касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1  частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19778/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та   постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 910/19778/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о  14:00 у приміщенні суду за адресою:                м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 січня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.  Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/19778/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Булгакова