УХВАЛА
07 лютого 2022 року 
Київ
справа №0640/4686/18
адміністративне провадження №К/9901/7619/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 0640/4686/18 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року   у справі № 0640/4686/18 скасовано і залишено в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" розглянути питання про повернення сплаченого ним судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, у Законі України "Про судовий збір" наведений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу №0640/4686/18 по суті, підстави для повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд - 
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року      у справі № 0640/4686/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду