Ухвала
 
12 квітня 2022 року
місто Київ
 
справа № 686/32122/19
провадження № 61-3420ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проскурів» 
на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року 
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
У 2019 році ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати наказ від 30 серпня 2019 року про її звільнення з посади корпоративного секретаря Публічного акціонерного товариства «Проскурів» (далі - ПАТ «Проскурів») на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, поновити на роботі та стягнути невиплачену суму вихідної допомоги в розмірі 101 967 грн.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, оскільки спірні правовідносини у цій справі підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
17 березня 2022 року ПАТ «Проскурів» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18, від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано 18 лютого 2022 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ураховуючи, що постанова Хмельницького апеляційного суду ухвалена 07 лютого 2022 року, повний текст якої складено 16 лютого 2022 року, тридцятиденний строк, протягом якого може бути подана касаційна скарга, розпочався з 17 лютого 2022 року, відповідно, закінчиться, з урахуванням вихідного дня - 21 березня 2022 року.
Наведене свідчить, що ПАТ «Проскурів» у межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішеннязвернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду, тому питання про поновлення цього строку не підлягає процесуальному вирішенню
ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Касаційна скарга на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги у частині оскарження судового рішення, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження у цій частині.
Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Проскурів» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року .
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/32122/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Г. І. Усик

                                                                                                            А. С. Олійник

                                                                                                            В. В. Яремко