УХВАЛА
14 квітня 2022 року
м. Київ
справа №607/16382/20
провадження № 51-971ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2022 року
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що 
її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, наводяться вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412–414 КПК. 
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції та навести аргументи
в обґрунтування своєї позиції.
Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону, ОСОБА_4 , стверджуючи про незаконність ухвали апеляційного суду не конкретизує, яких саме порушень було допущено судом апеляційної інстанції та яким чином вони перешкодили постановити законне та обґрунтоване судове рішення.
Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що її подано на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, однак за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2022  року та резолютивні частини ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня, 08 червня, 03 серпня, 30 вересня та 25 листопада 2021  року без наведення будь-якого обґрунтування порушень кримінального процесуального закону або закону України про кримінальну відповідальність. 
Таким чином ОСОБА_4 необхідно уточнити, на яке саме судове рішення подано касаційну скаргу, при цьому врахувати положення ст. 424 КПК, та вимоги касаційної скарги викласти з урахуванням змісту ст. 436 КПК.
Також ОСОБА_4 не дотримався приписів ч. 5 ст. 427 КПК та до касаційної скарги не долучив копії оскарженого судового рішення, яке має бути належним чином завірене відповідно
до вимог розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України,
а саме: у  прошитому, пронумерованому вигляді, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги 
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те,
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк
не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3