УХВАЛА
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 644/5100/17
провадження № 51-196ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1               у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від                                         13 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від                                         13 квітня 2018 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 та в частині стягнення з останнього витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1 407,36 грн. На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що конфіскація майна, у разі задоволення його касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень, може призвести до порушення майнових прав засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1