УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/5591/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 (повний текст складено 31.08.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 у справі №  904/5591/20, подана 24.11.2021 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №  904/5591/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.01.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшла уточнена касаційна скарга з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, подана 29.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 (повний текст складено 31.08.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 20.09.2021.

Касаційну скаргу подано 24.11.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник зазначив, що повний текст постанови не отримував та ознайомився з ним у мережі Інтернет, у зв`язку з чим просить продовжити строк на подання касаційної скарги.

Колегією суддів враховано, що відповідно до інформації, яка отримана Верховним Судом від апеляційних та місцевих судів (станом на 24.09.2021), Центральний апеляційний господарський суд призупинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку 01.01.2021 та відновив її 09.09.2021.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку на подання касаційної скарги колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" не отримувало повного тексту оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №  904/5591/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті  287 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №  904/5591/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №  904/5591/20.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  15 лютого 2022 року о  13:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити Первинній профспілковій організації "Незалежна профспілка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб".

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/5591/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак