УХВАЛА

24 грудня 2021 року  
Київ
справа №380/10050/20
адміністративне провадження №К/9901/46216/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №380/10050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
           16.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20, проте належного обгрунтування для зупинення дії судового рішення суду апеляційної інстанції скаржником не наведено.           
          Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
          Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
          Виходячи з вказаного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20 задоволенню не підлягає.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -
УХВАЛИВ:
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20.
          В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро ЛВ Лімітед" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20 відмовити.
          Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу                      №  380/10050/20. 
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду