Ухвала
 
23лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 459/2785/19
провадження № 61-21150ск21   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання в квартирі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 рокув частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника  повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.   
26січня 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано 
 ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розпискою засудженого. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 лютого 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання в квартирі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною власністю вважати неподаною та повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Є. В. Краснощоков