УХВАЛА

10 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 580/1659/21
адміністративне провадження № К/9901/46850/21 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 580/1659/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), у якому просив:
- визнати дії відповідача, викладені у листі 5965-6352/Д-03/8-2300/20 від 02.11.2020 про зменшення розміру пенсії, призначеної у 2002 році відповідно до Закону України «Про прокуратуру" № 1789-ХІІ, у розмірі 90 % від розміру заробітної плати, та проведення перерахунку пенсії відповідно до частин  другої, п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру" № 1697-VІІ у розмірі 60 % заробітної плати за відповідною посадою працівника прокуратури з обмеженням її граничного розміру десятьма прожитковими мінімумами доходів громадян, - протиправними;
- зобов`язати відповідача з 01.10.2020 перерахувати та виплатити призначену позивачеві пенсію за вислугу років у розмірі 90 % від розміру заробітної плати (у редакції станом на час призначення пенсії статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ), згідно довідки Черкаської обласної прокуратури від 16.10.2020 № 21-600 вих.20 без обмеження граничного розміру пенсії і виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2020 до моменту здійснення перерахунку.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 позов задоволено частково, внаслідок чого:
- визнано протиправними дії відповідача щодо перерахунку з 01.10.2020 пенсії позивача у розмірі 60 % грошового забезпечення, визначеного у довідці Черкаської обласної прокуратури № 21-600вих-20 від 16.10.2020;
- зобов`язано відповідача здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату пенсії позивачеві , виходячи з 90 % сум грошового забезпечення, визначених у довідці Черкаської обласної прокуратури № 21-600вих-20 від 16.10.2020 з урахуванням фактично виплачених сум;
- у решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.
28.12.2021 від позивача надійшла заява про відкликання цієї касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 332, 337 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 580/1659/21 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко