УХВАЛА

18 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/441/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про стягнення 2 862 222, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі №   924/441/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.01.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2022 задоволено клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Господарського суду Волинської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Така трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 25.01.2022 у справі №924/441/20 в мережі Інтернет. 

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №  924/441/20 задовольнити. 

2.          Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції  25 січня 2022 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 25 січня 2022 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі, 54 А, м. Луцьк, 43010, зал судових засідань «ВКЗ».

4.          Доручити Господарському суду Волинської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції. 

5.          Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Волинської області.

6. Здійснювати 25.01.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №   924/441/20 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                                                                                                                       Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                                                                                                           Ю. Я. Чумак