Ухвала
 
21 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 359/1526/20
 
провадження № 61-20326ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Куришко Катерини Володимирівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка О. С., про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
 
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
 
У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Куришко К. В. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.
 
У касаційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Куришко К. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2021 року у справі № 295/6177/19-ц, провадження № 61-5270св21, від 05 липня 2018 року у справі № 922/2878/17, у постановах Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6?605цс16, від 23 серпня 2017 року у справі № 306/2952/14-ц, від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1837цс16, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2552цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/1526/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 січня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян