УХВАЛА

29 грудня 2021 року 
Київ
справа №640/2848/19
адміністративне провадження №К/9901/34951/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світлотехніка" (далі - ТОВ "Торговий дім Світлотехніка") про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Торговий дім Світлотехніка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
18.09.2021 позивачем на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення.
Верховний Суд ухвалою від 06.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3905,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.09.2021 №5156 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 3905,20 грн, сплачений ТОВ "Торговий дім Світлотехніка" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світлотехніка" задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світлотехніка" судовий збір у сумі 3905,20 грн (три тисячі дев`ятсот п`ять гривень 20 копійок) (платіжне доручення від 17.09.2021 №5156).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду