Справа № 444/1227/19
                                Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б. 
Провадження № 22-з/811/296/21                                Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 
Категорія справи:40

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        30 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючого – судді Цяцяка Р.П., 
               суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Симця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Скасовано рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року та ухваленонову постанову, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2  і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том 5, а.с. 110-114).

23 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України – що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В той же час, Львівським апеляційним судом при ухваленні постанови від 22 листопада 2021 року питання розподілу судових витрат вирішеним не було.

За подачу апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 рокуапелянтом (відповідачем) ОСОБА_2 було сплачено 2 881 грн. 50 коп. судового збору (том 5, а.с. 14).
Відтак, до стягнення з позивача на користь згаданого відповідача підлягає до стягнення 2 881 грн. 50 коп. сплаченого апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесять одну) грн. 50 коп. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 30 грудня 2021 року.

       Головуючий:                                                 Цяцяк Р. П.
       
       Судді:                                                                 Ванівський О.М.

                                                                        Шеремета Н.О.