УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  914/4160/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 23.12.2021
та на ухвалу Господарського суду Львівської області
від 15.09.2021
у справі №914/4160/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", 
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", - 

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі № 914/4160/14, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі № 914/4160/14 залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору до 21 лютого 2020 року, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, у абзаці першому вступної частини ухвали, абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали та у пункті 2 резолютивної частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 у справі 914/4160/14 допущено описки щодо зазначення року. Зокрема, у абзаці першому вступної частини ухвали замість "11.01.2022" помилково зазначено "11.01.2021", у абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали замість "2022 року" помилково зазначено "2021 року", та у пункті 2 резолютивної частині ухвали замість "2022 року" помилково зазначено "2020 року".

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №   914/4160/14, а саме: в абзаці першому вступної частини ухвали замість "11.01.2021 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою…" слід читати "11.01.2022 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою…"; в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали замість "Звертаючись у січні 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду…" слід читати "Звертаючись у січні 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду…"; у пункті 2 резолютивної частині ухвали замість "усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2020 року…" слід читати "усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2022 року…".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                       В. В. Білоус