Дата документу  Справа № 314/4495/21 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
ЄУ № 314/4495/21                                                   Головуючий в 1 інстанції Колодіна Л.В.
Провадження №33/807/101/22                                  Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ст. 124 КУпАП 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року                                                  місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гребнєва І.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Гребнєв І.І. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справу розглянуто за відсутності потерпілого ОСОБА_1 та без належного сповіщення про час та місце розгляду, про наявність постанови потерпілий дізнався лише 13 грудня 2021 р., тому вважає пропущений строк з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити захиснику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Гребнєву І.І. строк на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 листопада 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                                 М.С. Тютюник