Ухвала
 
15 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 151/260/21
провадження № 61-1830ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційні скарги Вінницької обласної прокуратури на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу адвоката, коштів за явку адвоката до суду, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Вінницька обласна прокуратура 28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року до суду надійшла заява, якою недоліки касаційної скарги не усунуто.
Цивільним процесуальним законодавством суд позбавлений права приймати до розгляду касаційну скаргу, яку оформлено без дотримання встановлених законом вимог.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд касаційної інстанції вказав на те, що скаржником не було долучено до касаційної скарги доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання цієї вимоги скаржник надає до суду лист-відповідь Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року Вих.№ 03.1-02/1092/2022ЕП-2105/22, зі змісту якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови було надіслано скаржнику 28 грудня 2021 року та отримано останнім 30 грудня 2021 року.
Таким чином, в цій частині вимоги ухвали Верховного Суду скаржником були виконані.
Водночас, недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору скаржником не були усунуті.
В поданій заяві скаржником зазначено, що у передбачений законом строк являється неможливим сплата судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі в зв`язку з внутрішньо-організаційними заходами стосовно надходження та сплати судового збору розпорядником бюджетних коштів. Крім того, утруднення з належним фінансуванням Вінницької обласної прокуратури викликане також введенням на території України воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року.
За таких обставин Вінницька обласна прокуратура просить суд продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, надавши оцінку об`єктивним обставинам, на які посилається скаржник, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору.
Роз`яснити Вінницькій обласній прокуратурі, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Вінницькій обласній прокуратурі  строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       І. В. Литвиненко