УХВАЛА

31 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/4831/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Назаренко Н.Г.)
від 06.09.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)
від 23.12.2021
у справі № 904/4831/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
про стягнення 2 814 560, 00 грн неустойки за договором оренди приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі №904/4831/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни неустойку за договором оренди приміщення у розмірі 2 814 560,00 грн за період з 01.01.2019 по 30.04.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі №904/4831/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №904/4831/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08.05.2018 №910/1806/17, від 18.04.2018 у справі №914/4238/15, від 13.12.2019 у справі №910/20370/17, від 13.03.2020 у справі №923/43/19, постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі №3-85гс-14 (щодо застосування ч.2 ст.785 ЦК України).

Також вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, оскільки не взято до уваги висновок експерта №17/09 від 22.09.2021

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №904/4831/21.

2. Призначити до розгляду справу №904/4831/21 на 17 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Шаталовій Наталії Василівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4831/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про стягнення 2 814 560, 00 грн неустойки за договором оренди приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй