УХВАЛА

22 грудня 2021 року  
Київ
справа №200/4481/21
адміністративне провадження №К/9901/44814/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року
у справі №200/4481/21
за позовом ОСОБА_1 
до Донецької обласної прокуратури 
про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні у сумі 21 830,97 гривень, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні з 05 травня 2020 року по день ухвалення судового рішення, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати за невикористану відпустку та 1 день лікарняного при звільненні за період з 05 травня 2020 року по 28 травня 2020 року у розмірі 17 672,69 гривень. 
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Донецької обласної прокуратури вихідну допомогу при звільненні в сумі 21830,97 грн.
Стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні, починаючи з 05 травня 2020 року в сумі 21824,08 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури  задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 200/4481/21  скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку  залишено без розгляду.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Оскільки предметом касаційного перегляду є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено позовну заяву без розгляду то підставою відкриття касаційного провадження у справі  № 200/4481/21 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №200/4481/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №200/4481/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду