УХВАЛА

19 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  903/151/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос   І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" (далі - ДП ТРК "Аверс", позивач, скаржник)
на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 та 
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 

у справі № 903/151/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - ТОВ "Цунамі", позивач)
до ДП ТРК "Аверс"
про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ДП ТРК "Аверс" 28.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 903/151/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 10.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №   903/151/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній ДП ТРК "Аверс" зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №   910/15148/17 та від 19.07.2018 у справі № 910/5117/17 стосовно того, що підставою для задоволення позову у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації юридичної особи є сукупність усіх обставин юридичного складу правопорушення, а саме поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б однієї особи у будь-якій спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної особи чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, що не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. 

Виходячи з наведеного скаржник вказує, що за відсутності хоча б однієї з вищенаведених обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Отже, зазначена скаржником у касаційній скарзі підстава касаційного оскарження судового рішення охоплюється пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ДП ТРК "Аверс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано - 09.12.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 06.10.2021, скаржником постанова отримана 09.12.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північно-західного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки ДП ТРК "Аверс" отримало копію оскаржуваної постанови - 09.12.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 29.12.2021. 

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.12.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ДП ТРК "Аверс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 903/151/21 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 903/151/21 - задовольнити. Поновити Дочірньому підприємству "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/151/21 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 903/151/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о  15:00   у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016,  м.   Київ, вул.   О.Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

7. Витребувати матеріали справи № 903/151/21 з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос