УХВАЛА

13 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1636/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"
на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2021 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.11.2021 
у справі № 922/1636/21
за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"
про стягнення 11  750  898,92 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" (далі - КСП  "Харківгорліфт") 03.12.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від  15.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.11.2021 у справі № 922/1636/21. 
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу КСП  "Харківгорліфт" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику усунути недоліки касаційної скарги в частині підстав касаційного оскарження передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано КСП  "Харківгорліфт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 у справі № 922/1636/21 про залишення касаційної скарги КСП  "Харківгорліфт" без руху була надіслана Судом скаржнику та вручена 28.12.2021, що підтверджується інформацією поштового відправлення із сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 0101616820274, тобто десятиденний строк для усунення скаржником недоліків касаційної скарги сплив 10.01.2022 з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України.
На електронну адресу Верховного Суду 10.01.2022 КСП  "Харківгорліфт" звернулось із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги (скріплено ЕЦП), у якому просить надати додатковий строк (10 днів) для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з початком року, перерозподілом бюджетного фінансування та дефіцитом власних коштів станом на 10.01.2022.
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. 
Отже наданий касаційним судом ухвалою від 20.12.2021 максимальний десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги не може бути продовжений, що, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене касаційна скарга КСП  "Харківгорліфт" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Разом з тим КСП  "Харківгорліфт" не позбавлене права на повторне звернення з касаційною скаргою в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відмовити комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
2.  Касаційну скаргу комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на рішення господарського суду Харківської області від  15.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.11.2021 у справі № 922/1636/21 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова