ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р.           Справа№ 910/13597/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Полякова Б.М. 
          Доманської  М.Л. 
 
секретар судового засідання   Нечасний О.Л.

за участю представників:
від Підприємства "Дойче Аграртехнік" - не з`явився;
ліквідатор Кучак Ю.Ф. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства "Дойче Аграртехнік"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2021р.
(повний текст складено 18.10.2021р.)
у справі №910/13597/21 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою    Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Жашківський маслозавод"    в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. 
до Підприємства "Дойче Аграртехнік"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.10.2021р. відкрито провадження у справі №910/13597/21 про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік"; визнано грошові вимоги ПАТ "Жашківський маслозавод" до Підприємства "Дойче Аграртехнік" у розмірі 3 963 041 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Підприємство "Дойче Аграртехнік" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю  та постановити у цій справі нове рішення, яким відмовити ПАТ "Жашківський маслозавод" у задоволенні його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік".
У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Гусар І.О. просить відмовити Підприємству "Дойче Аграртехнік" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2021р. залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2021р. у справі №910/13597/21 та призначено її розгляду на 10.01.2022р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Кучака Ю.Ф., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
ПАТ "Жашківський маслозавод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. звернулося до місцевого суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. заяву ПАТ "Жашківський маслозавод" було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання; зобов`язано Підприємство "Дойче Аграртехнік" у строк до 27.09.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, а також відзив на заяву Кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала місцевого суду від 25.08.2021р. у справі №910/13597/21 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік"  засобами поштового зв`язку Боржнику не надсилалась, а була надіслана місцевим судом на електронну адресу Боржника 24.09.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що Підприємство "Дойче Аграртехнік" зареєстровано за адресою: 01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010.
За твердженнями заявника, у Підприємства "Дойче Аграртехнік" наявна заборгованість у розмірі 3 963 041,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст.39 КУзПБ).
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч.3 ст.39 КУзПБ).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2014р. між ПАТ "Жашківський маслозавод" (позикодавець) та Підприємством "Дойче Аграртехнік" (позичальник)  було укладено Договір поворотної фінансової допомоги №241 (а.с. 29).
Відповідно до вказаного Договору фінансової допомоги позикодавець, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти в сумі (з урахуванням змін та доповнень) 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) грн., а позичальник зобов`язується повернути дану суму коштів в строк та на умовах, передбачених цим договором. Позикодавець має право передавати Позичальнику грошові кошти в загальній сумі 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) грн. частинами (п.1 Договору).
Допомога за цим договором не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування коштами (п. 2 Договору).. Позичальник зобов`язався повернути отриману допомогу в повному обсязі не пізніше (з урахуванням змін та доповнень) 31.12.2018р. (п. 3 Договору).
За змістом п.6 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та передачі коштів (в повній сумі або частково) позичальникові.
Відповідно до виписки по розрахунковому рахунку ПАТ «Жашківський маслозавод» IBAN НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Жашківський маслозавод» перерахувало Підприємству «Дойче Аграртехнік» на підставі Договору фінансової допомоги №241 від 17.12.2014р. грошові кошти у сумі 3 413 041,00 грн., зокрема, 29.01.2015р. - 1 395 000,00 грн., 23.02.2015р. - 650 000,00 грн., 12.03.2015р. - 1 368 041,00 грн.
Відповідно до виписки по розрахунковому рахунку ПАТ «Жашківський маслозавод» № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Жашківський маслозавод» 26.12.2014р. перерахувало Підприємству «Дойче Аграртехнік» на підставі Договору поворотної фінансової допомоги №241 від 17.12.2014 грошові кошти у сумі 550 000,00 грн.
Загальна сума фінансової допомоги ПАТ «Жашківський маслозавод» на користь Підприємства «Дойче Аграртехнік» наданої на підставі Договору поворотної фінансової допомоги №241 від 17.12.2014р. становить 3 963 041,00 грн.
08.12.2014р. між ПАТ «Жашківський маслозавод» (постачальник) та Підприємством «Дойче Аграртехнік» (покупець) було укладено Договір поставки товару №8/12/14, з наступними змінами та доповненнями (далі - Договір поставки), згідно якого, постачальник  зобов`язувався поставити і передати у власність покупця сухе знежирене молоко, а покупець зобов`язувався прийняти сухе знежирене молоко та здійснювати оплату на умовах Договору поставки (а.с. 114-122).
Підприємство «Дойче Аграртехнік» своє зобов`язання перед ПАТ «Жашківський маслозавод» за Договором поставки виконало, перерахувавши останньому в період з 17.12.2014р. по 13.05.2015р., як попередню оплату, 7 120 334,00 грн.
ПАТ «Жашківський маслозавод» не було виконано зобов`язання перед Боржником за Договором поставки та не передано сухе знежирене молоко у власність останнього на суму здійсненої попередньої оплати.
25.05.2021р. Підприємством «Дойче Аграртехнік» була направлена ПАТ «Жашківський маслозавод» Вимога про повернення коштів, в якій Підприємство повідомляло про відмову від прийняття сухого знежиреного молока за Договором поставки та повернення суми здійсненої попередньої оплати в розмірі 7 120 334,00 грн. на підставі ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України.
Оскільки ПАТ «Жашківський маслозавод» не було повернуто Підприємству попередню оплату за Договором поставки в сумі 7 120 334,00 грн., 30.07.2021 року Підприємство «Дойче Аграртехнік» надіслало Товариству заяву про зарахування зустрічної однорідної вимоги на суму 3 963 041,00 грн., яка виникла у Боржника перед Кредитором за Договором поворотної фінансової допомоги, в порядку ст.ст.601-602 Цивільного Кодексу України.
Так, в межах справи №925/1165/16 про банкрутство ПАТ «Жашківський маслозавод», що знаходиться в проваджені господарського суду Черкаської області, розглядається справа позовного провадження №925/1165/16 (925/359/21) за первісним позовом ПАТ «Жашківський маслозавод» до Підприємства «Дойче Аграртехнік» про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги та стягнення 3 413 041,00 грн. та за зустрічним позовом Підприємства «Дойче Аграртехнік» до ПАТ «Жашківський маслозавод» про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041,00 грн.
Отже, між Кредитором та Боржником існує спір про право, а саме про суму заборгованості, яка виникла у Боржника перед Кредитором на підставі Договору поворотної фінансової допомоги №241 та у Кредитора перед Боржником на підставі Договору поставки товару №8/12/14.
Згідно ч.6 ст.39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
За змістом приписів статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік", оскільки висновки, викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 01.09.2021р. у даній справі, не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, що є підставою для її скасування.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна  скарга Підприємства "Дойче Аграртехнік" підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. У задоволенні заяви ПАТ "Жашківський маслозавод"  в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" необхідно відмовити з наведених вище мотивів, стягнувши з ПАТ "Жашківський маслозавод"  на користь Підприємства "Дойче Аграртехнік" судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "Дойче Аграртехнік" задовольнити.
Ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2021р. по справі №910/13597/21 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Жашківський маслозавод"  в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік".
Стягнути з ПАТ "Жашківський маслозавод"  (19200, Черкаська обл., Жашківський район, м.Жашків, вул. Маслозаводська, буд.6, код ЄДРПОУ 00447793) на користь Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01133, м.Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27, код ЄДРПОУ 25284010) 34050 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Справу №910/13597/21 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати наказ.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 11.01.2022р.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Б.М. Поляков

                                                                                М.Л. Доманська