УХВАЛА

02 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  906/136/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз",

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.) 
від 18.11.2021,

у справі за позовом  Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до  Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 408 694,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 у справі № 906/136/21 відмовлено у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 408 694,33 грн.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 у справі № 906/136/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 350 080,39 грн - заборгованості за перевищення потужності по договору транспортування природного газу №1807000392 від 19.09.2018; 41 706,13 грн - пені; 10 463,23 грн - три відсотки річних; 6 444,58 грн - інфляційних втрат; 6 130,41 грн - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

27.01.2022 ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №906/136/21 до суду касаційної інстанції, в якій просило скасувати постанову та залишити в силі рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460 - ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції. 

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вирахо-вується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим доку-ментом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 408 694,33 грн, що становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (1 135 000,00 грн). При цьому, касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального прави-ла і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №906/136/21, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. 

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/136/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №906/136/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       С. Бакуліна

                                                                                                                           О. Кролевець