УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/6078/20 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. 
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.
суддів Галацевич О.М.
Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №296/6078/20
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди
за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області
на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Анциборенко Н.М. у м.Житомирі,
                                        
встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23 лютого 2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини від 23 лютого 2021 року), яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користьпозовом ОСОБА_1 стягнуто 3% річних у розмірі 24706грн.94коп., втрати від інфляції у розмірі 43270грн.53коп., а всього стягнуто 67977грн.47коп.
22.09.2021 Головне управління Національної поліції в Житомирській області подало заяву про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23 лютого 2021 року. В обґрунтування заяви зазначило, що судом неправильно обраховано розмір 3% річних та втрати від інфляції.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено. 
В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Житомирській області просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що в рішенні суду першої інстанції є арифметична помилка в обрахунках, а саме при проведенні розрахунку вказана сума 67977грн.47коп., в резолютивній частині – 71160грн.34 коп.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 
Як роз`яснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки заявник просить змінити зміст рішення, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви.
Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуючий:                        Судді: