Ухвала
 
14 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 463/3590/20
провадження № 61-17318св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», 
третя особа - генеральний директор - художній керівник Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Мацяк Андрій Олександрович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор-художній керівник ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Мацяк А. О., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Личаківського районного суду місті Львова від 17 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2020 року скасовано та ухвалено постанову про задоволення позову ОСОБА_1 . Скасовано наказ генерального директора-художнього керівника ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Мацяка А. О. від 10 лютого 2020 року № 24-К «Про звільнення начальника художньо-освітлювального цеху ОСОБА_1 ». Скасовано наказ генерального директора-художнього керівника 
ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Мацяка А. О. від 21 березня 2020 року № 51-К «Про ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 посаді начальника художньо-освітлювального цеху ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» з 21 березня 2020 року. Стягнуто з ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на користь ОСОБА_1 390 439,68 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків і зборів, які підлягають до стягнення з даної суми у відповідності до чинного законодавства.
Аргументи учасників справи
 
22 жовтня 2021 року ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 654/941/17, від 21 січня 2020 року у справі № 464/1610/18, від 30 травня 2018 року у справі № 297/3092/15-ц, від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 463/3590/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар